Soud to potvrdil: Meta věděla, co dětem dělá. A dělala to záměrně.

Bylo to něco, v co jsem skoro nedoufala. Během sedmi týdnů soudního procesu v Los Angeles jsem sledovala průběh případu přes LinkedIn, kde advokáti a aktivisté komentovali dění přímo ze soudní síně. Čas od času tam někdo zveřejnil důkazní materiál, který jinak zůstává za zdí soudních spisů. Interní emaily Mety. Dokumenty, ve kterých zaměstnanci vymýšleli, jak si zaháčkovat děti tak, aby z nich byli doživotní uživatelé.

Ty emaily jsem vytiskla a ukázala je svým dětem.

A pak 25. března 2026 přišel verdikt. Porota v Los Angeles rozhodla: Meta a YouTube jsou vinny. O den dříve rozhodla porota v Novém Mexiku ve druhém, samostatném případu. Dva soudy, dva dny. A technologické giganty, které po desetiletí popíraly jakoukoli odpovědnost, poprvé v historii zaplatí.

Co se vlastně stalo: dva soudy ve dvou dnech

Los Angeles: příběh Kaley

Hlavní případ se týkal dvacetileté Californiánky, která u soudu vystupovala pod iniciálami K.G.M., advokáti ji oslovovali jako Kaley. V únoru letošního roku vypovídala před porotou o tom, jak začala YouTube používat v šesti letech a Instagram v devíti. (Al Jazeera)

Do konce základní školy zveřejnila 284 videí na YouTube. U soudu řekla, že přestala trávit čas s rodinou, protože veškerý čas trávila na sociálních sítích. Ve věku deseti let začaly problémy s úzkostí a depresí, obě byly diagnostikovány.

Porota po sedmi týdnech líčení a téměř čtyřiceti čtyřech hodinách deliberace rozhodla, že Meta nese 70 % odpovědnosti za způsobenou újmu, YouTube zbývajících 30 %. (Fox Business) Kompenzační náhrada: 3 miliony dolarů. Trestní náhrada navíc: 2,1 milionu dolarů od Mety a 900 tisíc dolarů od YouTube. Dohromady přes 6 milionů dolarů.

Meta i YouTube oznámily, že se odvolají.

Nové Mexiko: Raúl Torrez a 75 000 porušení

O den dříve rozhodla porota ve druhém případu, který byl svou podstatou jiný. Šlo o státní žalobu. Nové Mexiko zastupoval generální prokurátor Raúl Torrez, zkušený právník specializující se na sexuální predátory a násilí na dětech.

Porota shledala, že Meta vědomě umožňovala sexuálním predátorům kontaktovat děti na svých platformách a uživatele ohledně těchto rizik záměrně klamala. Celková pokuta: 375 milionů dolarů, tedy přibližně 8 miliard korun. Zákon stanoví 5 000 dolarů za každé jednotlivé porušení a porota shledala 75 000 porušení. (NPR)

Co ukázaly interní dokumenty Mety

Tohle byl pro mě osobně nejsilnější moment celého procesu. Advokáti žalobkyně předložili porotě interní dokumenty Mety, ve kterých vedení firmy popisovalo strategii přilákání dětí na platformu. Osobně svědčil i CEO Mark Zuckerberg.

Jeden interní dokument formuloval strategii takto: chceme-li uspět u dospívajících, musíme je získat dřív, než dospívat začnou. Jiný interní výzkum ukazoval, že jedenáctileté děti se na Instagram vracely čtyřikrát častěji než na konkurenční aplikace, přestože platforma vyžaduje věk alespoň 13 let. (NPR)

To nejsou spekulace ani novinářské hypotézy. To jsou dokumenty, které Meta sama vytvořila a které soud přijal jako důkaz.

Proč jsou tyhle verdikty historické

V březnu 2026 rozhodly poroty ve dvou oddělených soudních řízeních, že Meta a Google nesly odpovědnost za záměrně návykový design svých platforem, který prokazatelně poškodil duševní zdraví mladistvých uživatelů. Jde o první soudní verdikty tohoto druhu v historii, srovnatelné svým dopadem s rozhodnutím proti tabákovému průmyslu v 90. letech. Celková výše udělených náhrad přesáhla 6 milionů dolarů a ve frontě čeká přibližně 2 000 dalších podobných žalob. (NPR)

Přirovnání k tabákovým kauzám padlo od právníků i od nezávislých analytků, ne od novinářů. V 90. letech tabákový průmysl popíral, že cigarety jsou návykové, zatímco interní dokumenty ukazovaly přesný opak. Strategie Mety je do značné míry totožná.

Verdikt v Los Angeles má navíc zvláštní právní váhu. Jde o tzv. bellwether případ, pilotní kauzu, která nastavuje precedent pro tisíce dalších žalob ve státě Kalifornie. (CNBC) Pokud Meta a YouTube prohrají i v dalších řízeních nebo na odvolání, dopad bude srovnatelný s tabákovou masterovou dohodou.

Česká slepá skvrna: proč na nás tohle čeká ještě mnohem déle

Verdikty z Ameriky přišly ze země, která se jinak potácí v hlubokém politickém chaosu. Je to paradox, ale zároveň logika. Právě tam se sociální sítě zrodily, tam začaly děti trpět jako první, a proto tam jako první přišly soudy.

V Česku se zatím nestalo prakticky nic. Desítky amerických států v posledních třech letech zakázaly smartphony ve školách s odkazem na prokázanou škodlivost pro duševní zdraví a výkonnost žáků. Česká republika regulaci smartphonů ve školách dlouhodobě odmítá.

Koho tato nečinnost chrání, je po amerických verdiktech zřetelnější než kdy dřív. Určitě ne české děti.

Co jako rodič můžeš udělat dnes

Soudní verdikt je důležitý symbolicky i právně. Ale na ochranu vlastního dítěte čekat nemůžeš.

Zkontroluj věk účtů

Instagram i YouTube vyžadují minimálně 13 let. Pokud je tvé dítě mladší a má účet, byl vytvořen v rozporu s podmínkami platformy a bez jejích omezených ochranných mechanismů. To neznamená, že starší děti jsou automaticky v bezpečí, ale věkové nastavení přímo ovlivňuje, jaký obsah a jaká doporučení algoritmus posílá.

Projdi nastavení soukromí společně s dítětem

Nemusí to být přednáška. Stačí si sednout a procházet, co je zapnuté, co vypnuté, kdo může vidět příspěvky, kdo může psát zprávy. Společné procházení je jiný rozhovor než zákaz a dítě se přitom samo dozví, co platforma vlastně sleduje.

Omez, co platformy vědí

Každá sociální síť sbírá o tvém dítěti data od prvního přihlášení, profiluje ho a tento profil využívá pro cílení reklamy a optimalizaci algoritmu. VPN sice nesmaže historii, ale výrazně omezí sledování mimo samotnou aplikaci. Surfshark nabízí ochranu pro celou rodinu na jednom předplatném a součástí je i funkce pro blokování sledovačů a reklam.

Pro hlubší nastavení rodičovské kontroly na konkrétních zařízeních si přečti průvodce Rodičovská kontrola krok za krokem.

Časté dotazy

Závěr

Rodiče desítky let věřili svým instinktům. Cítili, že něco není v pořádku, ale neměli důkazy, na které by se dalo odvolat. Teď je mají. Americký soud přijal interní dokumenty Mety, vyslechl svědectví a potvrdil to, co mnozí z nás tušili: platformy nebyly navrženy aby dětem pomáhaly, byly navrženy aby je udržely. Za každou cenu.

To není důvod k panice. Je to důvod k informovanosti.

Související články

• Co TikTok a Roblox ví o vašem dítěti
• Rodičovská kontrola: praktický průvodce
• Věkové hranice na sociálních sítích